<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/">
<title><![CDATA[地盤改良方法について２社で見解が異なる場合の考え方]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/</link>
<description><![CDATA[地盤改良について、２社で見解が異なります。どこか第３者的あるいは公的立場でご相談できる窓口を知りませんか？もしくは見識ある方からのご回答を賜りたく思います。宜しくお願いします。さて具体的には、木造２階建新築で建築面積は２０坪です。結果数値は６地点（４隅と真ん中の５点、もう一点は測点４付近）測点１  ２Mまで→換算N値３未満→０．７５mに２．２ （０・５０mと１．７５m～２．００mで．．．]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/8/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/7/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/6/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/5/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/4/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/3/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/2/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/8/">
<title><![CDATA[8: 平板載荷試験を必ずしなければならない工法．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/8/</link>
<dc:date>2013-06-19T20:11:26+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[平板載荷試験を必ずしなければならない工法はそれだけ高くなるのでは？そもそも天然砕石を使うパイル杭工法は平板載荷試験が必須なのかな？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/7/">
<title><![CDATA[7: ハイスピード工法（天然砕石を使うパイル杭．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/7/</link>
<dc:date>2013-06-19T15:54:27+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[ハイスピード工法（天然砕石を使うパイル杭工法）って意外に高いよ地盤や杭長によるけどコンクリートと鋼管の間くらいになることが多いみたい杭長が伸びると鋼管より高くなることもあるしでも施工後に平板載荷試験をやってるみたいだからちょっといいかもその他の地盤改良って施工後にちゃんとできたかどうかの試験ってやらないよね]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/6/">
<title><![CDATA[6: 「部分転圧のみを測点４付近に実施」これ．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/6/</link>
<dc:date>2013-06-19T11:24:53+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[「部分転圧のみを測点４付近に実施」これは全くダメダメですよ。あくまで測点は測点ですので、その付近だけやっても家とは無関係ですし、そもそも転圧は地盤改良ではないです。地盤改良に伴う土壌汚染で資産価値低下が心配であれば、天然砕石を使うパイル杭工法を使えばいいのでは？エコジオとかハイスピードとかい言われている奴。地盤にもよるけど。たぶん金属やコンクリートの柱を打ち込むより安いと思うし。．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/5/">
<title><![CDATA[5: ＳＳ試験は地盤の健全性を評価するための１．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/5/</link>
<dc:date>2013-06-19T00:07:15+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[ＳＳ試験は地盤の健全性を評価するための１つの（あまり当てにならない）尺度にしかすぎません。近年これを唯一の評価値であるかのごとく扱う悪しき風潮が顕著ですが、より重要なのは地勢を良く見ることだそうです。台地にあり周辺は住宅街、古屋の建替え、とこれだけ条件がそろっていて古屋もあるいは隣近所の住宅にも沈下の現象が現れていないのであれば古屋と同規模の新築住宅にも地盤改良など必要ないことは、常識で考えて当た．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/4/">
<title><![CDATA[4: 部分転圧は地盤改良とはいわないでしょう。．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/4/</link>
<dc:date>2013-06-17T12:34:22+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[部分転圧は地盤改良とはいわないでしょう。通常の地業工事でも仕様通りなら転圧しますから。ちなみに部分転圧と言う言葉は知りませんでした。私は、地盤改良必須の土地だと思います。まず、行政庁で周辺の地盤図を閲覧されたらどうでしょうか？次に、ＨＭに、どのような工法があるのか？、それぞれコストは幾らなのか、もう一度問い合わせられたらいかがですか？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/3/">
<title><![CDATA[3: 我家では、どんな数値が出ようと、HMの指．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/3/</link>
<dc:date>2013-06-17T09:08:59+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[我家では、どんな数値が出ようと、HMの指定した地盤調査の会社を使わないと、HMのその後の保障が無くなりますと言われました。スレ主さんは、以前とか昔には何があった土地とかは、分かっていらっしゃるのですよね？土地自体が問題なく（埋め立て地とかではなく）、特別重量のある建物を建てる訳ではない（木造二階建てですね）ので、HMの指定した調査会社を信頼しても大丈夫かと思いますが。むしろHMの指定会社の方で．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/2/">
<title><![CDATA[2: ＞1さん結論は、最後の１文＞確実に作．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/2/</link>
<dc:date>2013-06-17T08:28:00+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[＞1さん結論は、最後の１文＞確実に作ることが大事です。だと思うが、「確実に作ること」って？より強固な改良を行うHM系なら確実で、独立系は確実ではないって事？もしそういう意味なら、独立系の改良が確実でない理由を説明すべきでは？独立系が確実でない事の説明無しでは、どちらも確実なのかもしれない。それとも、両方とも確実でないのかも。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/1/">
<title><![CDATA[1: 東日本大震災では仙台市内陸部の宅地造成さ．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/341208/res/1/</link>
<dc:date>2013-06-17T05:30:44+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[東日本大震災では仙台市内陸部の宅地造成された団地で地滑りがおき、住宅が全壊するなどの被害が相次いだ。住民は建設会社などに損害賠償を求め提訴。住宅メーカーは「造成に関わっていないため責任はない。販売方法も問題はなかった」としている。 またしても地盤と建物が分離された。 こうした瑕疵については、業者間で責任回避のなすりあいができないよう責任の所在を一本化すべきである。 業界の要請により、地盤．．．]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>