<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/">
<title><![CDATA[間取りのセカンドオピニオン？]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/</link>
<description><![CDATA[他の設計事務所や工務店で作った間取りを添削？してプランを作り直す間取りのセカンドオピニオンというサービスを最近知ったんですが、依頼された方いらっしゃいます？設計を依頼している方がいるのに、そんなところに頼んで、直したプランを見せたら「じゃあ、そこに設計頼めばいいじゃないか！」と怒られてしまう気もするんですが・・・。]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/7/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/6/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/5/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/4/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/3/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/2/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/7/">
<title><![CDATA[7: 設計事務所を監理監査の役割で入れているな．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/7/</link>
<dc:date>2014-05-15T12:10:46+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[設計事務所を監理監査の役割で入れているなら第三者ですが設計から依頼しているなら、それは当事者です。ファーストでもセカンドでもサードでも貴方の理想に近付けることが重要。そもそもファーストとセカンド、意見が食い違ったら貴方はどちらを支持するでしょう？]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/6/">
<title><![CDATA[6: 設計事務所に依頼されている場合は、設計．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/6/</link>
<dc:date>2014-05-15T11:03:52+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[設計事務所に依頼されている場合は、設計事務所が第３者的な立場でチェックしてくれるでしょうからセカンドオピニオンを依頼するメリットは少ないです。この時、注意しなければいけないのは、施工者を選ぶ時に数社以上の競争入札になっている事です。競争入札をしないような設計事務所の場合は工務店と提携している場合もありますので第３者的なチェックは期待できない事もあります。設計者と施工者が完全に独立し．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/5/">
<title><![CDATA[5: いくら金がかかっても構わんから最高の家を．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/5/</link>
<dc:date>2012-12-23T07:29:50+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[いくら金がかかっても構わんから最高の家を、というなら利用すべき。添削されてきた間取りが気に入ったなら、何食わぬ顔でこんな具合になりませんかと営業なり設計なりに提案すればいい。費用対効果に疑問という意見には自分も賛成だが、ローコストメーカーだと有効かもしれんな。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/4/">
<title><![CDATA[4: こういうのは、設計事務所がやってるみたい．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/4/</link>
<dc:date>2012-12-22T21:09:39+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[こういうのは、設計事務所がやってるみたいですね。自分だったら、「セカンドオピニオン」さんに見てもらってプランを直してもらいました。これでやってください。なんて言われたら、スレ主さんの言うように、じゃあ、そこに頼めば？と思うし、あまりいい気分じゃないですね。設計のプロじゃないハウスメーカーさんや、施工だけ請負えればよい工務店さんだったら、それでもいいかもしれませんが、設計のお仕事の方がコレや．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/3/">
<title><![CDATA[3: 面白いですね。地場工務店での安さに設計事．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/3/</link>
<dc:date>2012-12-22T20:25:37+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[面白いですね。地場工務店での安さに設計事務所的なプラスアルファな工夫で満足をということでしょうか。調べてみます。]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/2/">
<title><![CDATA[2: 難しい話ですね。大手のＨＭならいく種．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/2/</link>
<dc:date>2012-12-22T19:13:01+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[難しい話ですね。大手のＨＭならいく種類でもプランが出るでしょう。工務店なら下請けの設計事務所への外注費を惜しんで２種類程度の案しか出さないでしょう。設計事務所なら気にいるプランに当たるまで要求すればいいでしょう。セカンドオピニオンのプランの一番の問題は、予算とのすり合わせでしょうね。コストプランニングまでは責任を取らないと思います。アイデアを実現するには追加予算が必要なことが多いで．．．]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/1/">
<title><![CDATA[1: う～ん？例えば医療とかで専門家サイドの．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/302060/res/1/</link>
<dc:date>2012-12-22T08:07:08+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[う～ん？例えば医療とかで専門家サイドの意見がほぼ絶対のケースでは、複数の専門家の意見を聞いて過誤の確率を減らし、取るべき選択肢を増やすセカンドオピニオンは有効だと思います。が、間取りはクライアントに合わせて作るものなので、意見をすり合わせていくと結局労力と費用がかかる割に似た間取りになる、といったことにならないでしょうか？こうしたセカンドオピニオンサービスを始めるということは、ここをこうする．．．]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>