<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225191/">
<title><![CDATA[マンションデベロッパー比較　結論として良いのはどこか？]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225191/</link>
<description><![CDATA[ほとんど、どのデベスレも、わるいことばかりのレスが目立つように思います。本当にそうなのかもしれませんが、マンションを購入するとすれば、結局はどこかのデベを選ばざるを得ません。そういう視点から考えた時、良いデベ、それがないならマシなデベ、はどこになるのでしょうか？三井、三菱、住友、野村、辺りでご意見をお願いします。]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225191/res/2/" />
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225191/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225191/res/2/">
<title><![CDATA[2: デベロッパーより管理会社の比較が重要だよ]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225191/res/2/</link>
<dc:date>2012-04-08T11:56:13+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[デベロッパーより管理会社の比較が重要だよ]]></content:encoded>
</item>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225191/res/1/">
<title><![CDATA[1: 野村は「田の字ばっか」とか「ブランド料」．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/225191/res/1/</link>
<dc:date>2012-04-04T11:59:05+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[野村は「田の字ばっか」とか「ブランド料」とか言われてますが、客への対応(アフターサービス)や造りに関しての苦情ってあまり見ませんね三井は造り良いと思うのですが、デベスレにあるように客への誠意がないのでしょうか？すみふは高い…造りは安心出来るのかなと思います。]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>