<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<rdf:RDF
 xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
 xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
 xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#"
 xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
 xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/"
 xmlns:syn="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
 xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
 xmlns:taxo="http://purl.org/rss/1.0/modules/taxonomy/"
 xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
 xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
>

<channel rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141665/">
<title><![CDATA[住宅性能評価またはインスペクターどちらやった方が良い？]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141665/</link>
<description><![CDATA[住宅性能評価またはインスペクターどちらかで欠陥対策の為の建築評価を受けたいと考えております。住宅性能評価は国のお墨付きが得られる。一方で、よくチェックしてくれなさそう。インスペクターはよくチェックしてくれそうだが、費用高い（30万程度）しインスペクターの差が出そうです。どっちが良いでしょうか？]]></description>
<dc:language>ja-jp</dc:language>
<dc:rights>Copyright(c) e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:rights>
<dc:creator>e&#x30DE;&#x30F3;&#x30B7;&#x30E7;&#x30F3;</dc:creator>
<items>
 <rdf:Seq>
  <rdf:li rdf:resource="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141665/res/1/" />
 </rdf:Seq>
</items>
</channel>
<item rdf:about="https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141665/res/1/">
<title><![CDATA[1: 住宅性能評価機関は、建築する会社によって．．．]]></title>
<link>https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/141665/res/1/</link>
<dc:date>2010-12-18T21:52:01+09:00</dc:date>
<content:encoded><![CDATA[住宅性能評価機関は、建築する会社によって担当する機関が決まっていて、チェックする場所も決められているので、その検査に引っ掛かることはまずないそうです。その検査がされる部分以外の欠陥があっても、見つけられはしないです。基礎なんかでも、配筋の検査の後は、コンクリート打設が終わってから検査に来るだけで、検査員が打設中に立ち会うことはしません。でも流して固まっちゃった後に見てもらうより、コンク．．．]]></content:encoded>
</item>
</rdf:RDF>