まあタワマンは関東大震災では間違いなく倒れるか折れるでしょうな！
>>951
>>まあタワマンは関東大震災では間違いなく倒れるか折れるでしょうな！
また始まった！
ど素人的幼稚な見解。
では、現在のタワマンは、S造ですか？ SRC造ですか？ RC造ですか？
崩壊したWTCビルは、上記のウチどちらですか？
階下への衝撃音、火災による高温の炎にあぶられて耐える時間が長いのは
上記のウチどちらですか？
剪断破壊とは何ですか？
座屈とは何ですか？
タワマンバカの相手は不要ですってば！
タワマンが中低層マンションより耐震設計で優れている訳ではない。
高層故に中低層と同じ耐震基準に見合うだけの技術を必要としているだけ。
高層故に地面から遠い住民の救済策が必要なだけ。
中低層よりその分コストがかかり、同質の住居でも販売価格は高くなる。
見晴らしの対価として耐震コストの多寡を判断するのは消費者の問題。
高層が安全で中低層が劣っているという理屈が散見するが、甚だ疑問を感じる。
若し中低層が劣っているのであれば住居による耐震基準の差異があることを意味し、それ自体を問題にすべき。
安全性を言いたいなら少なくとも未だ施工基準が明確ではない長周期の問題を考慮する必要があり、且つ想定外の被害を受けた時の避難という観点からも現在は低層が一番安全と言える。
新スレ立てておきました。
適当なところで移動してください。
http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/84208/
>>954
これまでの幼稚でいわれなきタワマン批判と比べ、高層マンションの脆弱性について、比較的論点が絞れていると評価します。これを元に中低層vs高層で議論してみるのは良いかと思いますが、如何でしょうか。
勝手にまとめさせていただきますと。
1)高層は、中低層と同じ耐震基準に見合うだけの技術を必要としているだけで、耐震性が優れている訳ではない。（中低層の耐震基準が不十分で、安全性が劣るようであれば、制度自体を問題にすべき。） 【構造・安全性】
2)安全性の点では、少なくとも未だ施工基準が明確ではない長周期の問題を考慮する必要がある。【構造・安全性】
3)高層は、中低層より建設コストがかかり、同質の住居でも中低層より販売価格が高くなる。（見晴らしの対価として耐震コストが見合うかどうかは消費者の好み）。【経済性】
4)高層は中低層より住民の避難や救済の点で劣る。【地震後の救済復旧対策】
となるのではないかと思います。
タワマンが折れたら どうなるだろうか ポキッとな
- 板一覧
- 千代田区
- 中央区
- 新宿区
- 文京区
- 港区
- 渋谷区
- 品川区
- 大田区
- 目黒区
- 世田谷区
- 台東区
- 墨田区
- 荒川区
- 足立区
- 葛飾区
- 江東区
- 江戸川区
- 豊島区
- 練馬区
- 北区
- 板橋区
- 中野区
- 杉並区
- 物件簡易検索
- 住宅ローン
- 借り換え
- おすすめスレッド一覧
- The Roppongi Tokyo
- 浅草タワー
- OWL TOWER（アウルタワー）
- プラウドシティ池袋本町
- ブリリアウェリス文京千駄木
- 勝どきビュータワー
- オアシティ錦糸町
- プラウド東陽町
- テラス東陽町ネクスタワー
- パークホームズ東陽町キャナルアリーナ
- 東京フォレスト
- アトラスタワー茗荷谷
- AQURAS（アクラス）
- パークタワー上野池之端
- パークハウス阿佐ヶ谷
- パークホームズ千歳烏山
- グローリオ蘆花公園
- クレストフォルム戸越
- シティテラス成増
- プラウドシティ金町アベニュー
- Brillia(ブリリア) 大井町ラヴィアンタワー
- シティハウス東京森下
住宅ローン減税
確定申告ガイド