１年後ぐらいに新築予定で現在色々と勉強中の者です。
断熱についてはセルロースファイバーの充填断熱か外断熱が迷っているところです。
どちらを採用するにしても基礎断熱にしたいと思っています。
基礎断熱のデメリットとしては、床断熱と比べると
１ 床面温度が若干低くなる
２ シロアリ対策が必要
３ コストがややかかる
などありますが
メリットとしては
１ 冷暖房効率のアップ（地熱の利用）
２ 断熱、気密工事の容易性
３ 床下環境の改善
４ 基礎の耐久力の向上
５ 配管の凍結防止
６ 床下の利用
７ 配管、配線のメンテナンスが容易
とメリットの方が多いのでぜひ採用したいと思っています。
私の考えでは梅雨時でも室内と同じ環境なので、外部の湿気を寄せ付けず床下は常に乾燥状態にあると思っていましたが、
ある本では、夏場の床下は温度が低いので湿度が床下に集まり床下結露が起きて湿度が高くなり除湿機の設置が必須
というのを読んで少々不安になりました。
またある本では、パンツを直に履かずに１ｍも離して履いている人はいないはず
素直に床下断熱にするべし
というのもありました。
実際に基礎断熱にされている方は床下の湿度はどのような感じでしょうか？
建築予定位置は南九州の高温多湿な地域です。
色々な難しい理論ではなく、実際に施工されて住まわれている方の生の声を聞けると参考になります。
基礎断熱について
| No.62 |
by 59 2010-03-09 22:04:22
みなさん大人ですな～
パッシブ系（当然基礎断熱）で入居３年。いまだに良くわからんのです。何がベストなのか。 この分野はいまだに試行錯誤なんですかね |
|
|---|---|---|
| No.63 |
九州なら
床下を準室内として使用する予定がなければ、 基礎断熱にするメリットは見つかりません。 |
|
| No.64 |
|
|
| No.65 |
ならば「生の声を」と意見を求めること自体が間違いではないですかね。
主が自分でテーマを放棄してどうするンですかね。疲れる。 |
|
| No.66 |
＞まあ、みんな一度はかかるハシカみたいなもんですよ
私の場合は３日ばしかでしょうかね？ 私も住宅関係の本を数十冊読んで、色々と正反対の理論も勉強し、断熱に関しては、知識のしっかりしたところで精度の高い施工をすれば、断熱性能は変わらないというところに落ち着きました。 セルロースは結露対策として有効なのではないか と思っています。 浅く広く一周ぐるりと回って２周目に入ったところで、「外断熱が危ない」の著者が基礎断熱を絶賛していたのと、「無断熱、無暖房」の山本順三さんが「基礎断熱するべからず」と言っていたので、「基礎断熱」でネットで検索すればいくらでも資料は出てきますが、どちらが住み心地が良いのか実際に住んでいる人の生の声を聞きたいと思ってのスレでした。 しかし、スレのメリット、デメリットが「外断熱は危ない」から抜粋したものなので、偏った内容になったことで皆様にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びいたします。 最終的には外野の意見も多いようですが、トータルバランスが大事だということですね |
|
| No.67 |
＞最終的には外野の意見も多いようですが
・・・・・ 感謝の気持ちだね。欠如していたのは。 以上。 |
|
| No.68 |
>>63
アドバイスありがとうございます。 現在交渉中の工務店が基礎断熱で、床下から外気を、夏は涼しく冬は暖かい床下を通して室内に入れる方法と屋根裏から床下にパイプを通し、冬は屋根裏に溜まった暖かい排気を床下にプロペラで送り、夏はプロペラを逆回転させる手動式の簡易方式が安上がりで効果がありそうなので気に入っているのですが、こういうのは役に立ちませんか？ 床下利用は今のところ掘りごたつを２つつける予定ですので、床下断熱よりやりやすいかな？ と思っています。 |
|
| No.69 |
>こういうのは役に立ちませんか？
懲りないやつ・・・・ ひとの助言をまったく聞いてないし、自分自身でもバランスって書いてるじゃん。 |
|
| No.70 |
|
|
| No.71 |
|
大人気です、あげます・もらいます板：
