変動金利は怖くない！！その１５

匿名さん　2009-12-21 18:40:07

スポンサードリンク　広告を掲載

変動金利は怖くない！！その１５

No.1041		by 匿名　2010-02-08 13:12:05 毎回1040みたいな変動さんって出て来るね。
No.1042		by 匿名さん　2010-02-08 13:16:33 フラットの金額を保険と考えるのはありだと思うけど、保険とすれば保障とのつりあいが取れているかどうかがまずくると思うよ。例えば3000万の生命保険が毎月4万円掛け捨てだとして、これに貴方は入りますか？　って話だよ。入っていれば安心かもしれないけど、その為に払う支出としては大きすぎる。それに払うくらいなら4万は貯金した方がいいと考える人がいても不思議ではないでしょ。変動を選択してる人はフラットの金利では保険としてつりあわないと思うから入らない。それだけの話だよ。ただ経済に関してはリーマンが潰れる事を予想できなくても、潰れた結果どうなるかは誰でも予測出来るよ。
No.1043		by 匿名さん　2010-02-08 14:26:14 私の周りを見ていると、変動を選んだ多くの人は、何も考えずデベや不動産に勧められ、返済金額が少ないので変動を選んでいます。もう少し、ちゃんと検討してから選んだ方がいいよと言ってあげるのですが。。。。
No.1044		by 契約済みさん　2010-02-08 14:32:47 そんな皆様に質問があります。フラット35Sと変動を組み合わせた、ミックスローンをだいたい５：５で組んでいるのですが、どのように繰上返済していけばいいかご享受ください。・変動は３％の返済額を想定した繰上返済をしつつ、残りは、フラット３５Ｓをどんどん繰上げ返済するとか・フラット３５Ｓからどんどん繰上げ返済する・変動からどんどん繰上返済する。皆さんには、ミックスローンは中途半端だと怒られそうですが、繰上返済の方向性がまだたっておりません。よろしくお願いします。
No.1045		by 匿名さん　2010-02-08 14:42:23 >>1043 逆に固定を選んでる人は本当に考えて契約してるの？　固定にしていれば安心ってそれだけじゃないの？考えない人はどっちもどっちで考えてないだけの話。
No.1046		by 匿名さん　2010-02-08 14:42:33 私の周りにいる固定さんは初めから変動は悪だと決めつけて検討すらしない人がほとんどですね。そんな人に限って期間短縮や元金均等が有利と勘違いしてる。理論的に説明しても聞く耳持たない。自分の選択や考えが絶対正しいと譲らない。そんな人が多いです。
No.1047		by 入居済み住民さん　2010-02-08 14:50:06 No.1044さん金利のことを考えたら固定を先に返すべきでしょうけど、将来において返済額が一定という安心をかっての固定と思うので、少し本来の目的と離れてしまいますよね。返済額と収入に対する返済率の兼ね合いではないでしょうか。もし5年後10年後に変動が4％とかになっていても、困らないのであれば固定を先に返した方が金利は得ですよね。ただ・・・mixを選択した理由がどういう部分にあるか。本来は固定でいきたかったんだけど、変動の金利が魅力だから変動でも・・・という場合は予定通り、変動を先に返してしまったほうが良いのではないですか？
No.1048		by 匿名さん　2010-02-08 14:51:09 >>1044 ミックスにした目的はなんでしょう？ある程度低金利の利益もうけつつも、安心の方を重視……なら変動から返せばいいと思います。安心重視ならフラットを削る意味がありません。逆にお得にしたいのが重視、だけど安心も得たい……ならフラットから返せばいいと思います。ある程度残高が減ってくれば、金利上昇しても影響範囲が薄いですから、フラットを削ってもそれなりの安心もついてくると思います。とにかくどちらも……というのであれば、今回はフラット次は変動みたいに半々に交互に返せばいいのでは？まぁ変動派にきけば基本的に金利が高いフラットから返すべきという返答になると思いますし、私が貴方の立場でもそうしますが、Mixにした意図がわからないと何とも。結局は目的によって変えるものではないかと思います。
No.1049		by 匿名さん　2010-02-08 15:04:05 長期固定が絶対と思っている人、変動に決まっていると思っている人、私の周りでは組んだ時期によって割とはっきり別れているように思います。 2000年〜2002年あたりで組んだ人は固定が多く、昨年組んだ人は圧倒的に変動が多いです。その間で組んだ人は、ローンとは話がそれますが、親援助がある人が多いです（物件が高騰してきたから？？）先日同い年の友人と集まったとき、ローンの話になり、私が変動で組んだと話すと、「なんでそんな危険なことを？？」という者と、「え〜普通変動じゃないの？？」と話す者とはっきり別れていました。前者の友人はフラットで組んでいて、私の現在の金利が1％を切っていることを知るとかなり驚いているようでした。
No.1050		by 匿名さん　2010-02-08 15:30:50 >>1033さん　もったいないから繰り上げなんて考えずに運用してください。　メインバンクの資産運用でじっくり相談してみてください。　リーマン後の今から始めれば１０％は確実ですよ。
No.1051		by 匿名さん　2010-02-08 16:05:57 繰上前提なら全額変動。繰上無理なら全額固定がいいと思います。ミックス前提なら減税のある10年は貯金しておいて10年後の金利動向見てどちらを繰り上げるか決めるとか。繰上資金を運用に回すのは止めたほうがいいです。繰上による金利負担の減少を上回る運用益を出し続けるのは恐らく無理。
No.1052		by 匿名さん　2010-02-08 16:27:41 まぁ、投資は余剰資金で行う事。繰り上げ用資金は必須資金だと思われるので、運用するなら定期とか確実なもので。
No.1053		by 1033　2010-02-08 16:45:37 10年間寝かせておくなら、ということでしょうが、予備資金はあくまで予備資金で10年経ったら(状況によっては10年待たずに)確実に繰り上げに使います。金融資産は別に用意してます。リーマンが潰れてすぐに買ったやつと、去年始めに買ったやつと、去年末に買ったやつと少しずつですが株があります。もう手持ちが少ないので、2、3年は売り時を探って様子見です。うーんと長く持っていれば、少しの値幅変動が気にならない程度に配当がつくんでしょうけど、そこまで気長になれないので、やっぱり5年か10年スパンなんでしょうね。
No.1054		by 匿名さん　2010-02-08 19:23:10 株ですか．．．私は売却しないと利益がでないのはやってません。基本は投資信託の毎月決算分配金受取型。証券会社ではなく銀行で相談してください。
No.1055		by 匿名さん　2010-02-08 20:30:27 配分金受取型・・・。何が悲しくて未来の利益を産む資本を現金化するの？計算が出来ない大衆向けの金融商品だよ。
No.1056		by 匿名さん　2010-02-08 20:39:07 株も投信も損をする可能性があるという認識の元でやらないと。 >リーマンが潰れてすぐに買ったやつと、去年始めに買ったやつと、去年末に買ったやつと少しずつですが株があります大底を取ったつもりかもしれないけど、それはたまたま。あの状況で購入するのはまさに博打。特に株はJALの例もあるように一瞬で無になる。２００６年１株３００円程度、単元株数１０００株だから３０万円の価値だったものが今年１０００円（１／３００）になった。GMは世界最大の自動車製造業だったけど破綻した。１０年後にトヨタがそうならないと言い切れるか？投資信託は銘柄によるとは思う。けどやはり元本保証が無いのは一緒。投信自体が破綻する事だって有るからね。投資はあくまで余剰資金でやるべき。繰上資金などを突っ込んだら最悪すべてがパーになる。
No.1057		by 匿名さん　2010-02-08 20:41:40 この一年位は八割近くの人が変動を選んでいるらしい。一般大衆が選ぶ方が正解なのか？敢えてその逆を行くべきなのか？悩む所です。
No.1058		by 固定さん　2010-02-08 20:58:12 私は固定を選びましたが、今後も金利は急に上がらないと予想してます。支払総額を安く済ませるなら変動の方が利口だと思います。私が固定を選んだ理由は金利が上下する事を意識して暮らす事が何よりも嫌だったので固定にしました。恐らく支払額を最小限にするには絶対変動が良いと思います。変動だと金利は1.7％優遇で0.075％ですし、かなりお得だと思います。しかし敢えて私は固定にしました。
No.1059		by ご近所さん　2010-02-08 21:16:43 http://ameblo.jp/o-fp/entry-10444014107.html このあたりが冷静な意見だと思う。
No.1060		by 匿名さん　2010-02-08 22:12:14 ＞１０５９情報ありがとうございます。参考になります。ただファイナンシャルプランナーの意見が全てではありません。彼らの先を見る力が１００％確実なら彼らはFPなんて仕事はせず、自ら儲けて隠居生活出来るのですから。。。。ただ、昨今の変動低金利で、あまりにも勉強せずに見た目で変動を選んでしまう人が多いのは問題です。デベにとっては売れてしまえば、その後金利上昇で支払い不可になり競売になろうが知ったことではないですから、変動のリスクも説明せずに、賃貸よりこれだけ月々の返済が安くなりますよ的なプランを提案（？）し、それを鵜呑みする無知層が多いのは由々しき問題です。
No.1061		by 匿名さん　2010-02-08 22:23:29 >>1060デベにとっては売れてしまえば、その後金利上昇で支払い不可になり競売になろうが知ったことではないこれは変動だろうが固定だろうが同じこと。固定でも利息の過払い＆給料の低下で家計がきつくなった人は沢山いる。
No.1062		by 匿名さん　2010-02-08 22:26:39 郵便局上がりの田舎のＦＰなんか、ねえ？？大学名も書けないのは怪しすぎ。
No.1063		by 匿名さん　2010-02-08 22:29:59 喜ぶべきことなのか、悲しむべきことなのかわかりませんが、金利は１０年くらいはあがらないんじゃないですか? ただし、不況のほうも１０年くらい続くような気がする。金利の心配よりも不況のほうが心配ですよ。デフレは、買ったものの価値をさげる。デフレで価値が下がった分を金利に足すと、今までと変わらないということになる。
No.1064		by 匿名さん　2010-02-08 22:31:23 こちらのFPはこんなことをいっていますよ。 http://article.home-plaza.jp/article/money/025/ FPのいう事が全て正しい訳ではありませんし、そもそもFPは基本的に固定を勧める傾向にあります。何かあっても責任をとらずにすみますからね。
No.1065		by 匿名さん　2010-02-08 22:35:31 1064ですが、要はいろいろと勉強し、人の言う事はどちらの意見も積極的に聴取しつつ、最終的には自分で決断する事が大事です。固定だろうが変動だろうが、しっかり考えて自分で結論をだしたならそれでいい話。相手を否定する必要はない。しかしどちらを選んでも何も考えずに他人の意見でそのまま決めたり、凝り固まった意識で相手を否定するのみで考慮にもいれないのは愚かしいことです。
No.1066		by 匿名さん　2010-02-08 22:36:12 >>1059 >私は住宅ローンの専門家ではないので、今回はあくまでも一般的なセオリーの話をしました。しっかり無責任な意見ですよと最後に釘を刺している所がにくいですなｗ
No.1067		by 匿名さん　2010-02-09 00:54:42 次スレ変動金利は怖くない！！その１６ http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/65978/
No.1068		by 匿名さん　2010-02-09 07:35:53 去年変動で組んだけど、まさか、フラットに国から補助が出るなんて・・・。借り換えは適用されないんですよね？死ぬ程悔しいです。
No.1069		by 匿名さん　2010-02-09 07:46:54 >>1068 去年以前にフラットや長期固定で組んだ人のほうがあなたより遙かに悔しいでしょうからその人達に比べればまだマシとあきらめてください。
No.1070		by 匿名さん　2010-02-10 08:23:32 変動が上がるって本当ですか？新聞情報とはいえ、信じがたいのですが・・・
No.1071		by 匿名さん　2010-02-10 08:28:54 低レベルな釣りだな
閉鎖		by 管理担当こちらのスレッドは閉鎖されました。次スレへ移動、もしくはページ右上の検索窓からスレッドを探してください。

大人気です、あげます・もらいます板：

1 最新ページ 50レス 100レス全レス表示

枠を非表示

スポンサードリンク　広告を掲載