ブランズ明石町ってどうですか？

業者という可能性も。

>>511 匿名さん

業者？

物件みたところ地権者様の物件のようです。

出た、地権者。
地権者でないと投資ではまわらない物件金額ですものね。

事前の案内で聞いてた利回りと全然違ってちょっとガッカリ。これが基準になるんですかね？

マンショングレードを無視された賃料設定かと思います。
他の賃貸予定のオーナーは勿論、資産価値維持を願う入居者にとっては、迷惑この上ないですね。

神奈川の業者から出されているので、周辺相場・だぶつき度だけの設定？
相当即決されたい（空き家期間を作りたくない）状況があるんでしょうね。

また、地権者がすでにプロへ分譲転売契約してる可能性もあるのでは？
それだとすぐに入居してほしいですから、いまの時点での賃貸募集は遅いぐらいです。

ちょっと気になるのは、駐車場有になってることです。
抽選に参加せずに有とは？　地権者分譲駐車場のことではないかと。

駐車場ありは少し怪しいですね。
賃料は駅から少し遠いという評価かな？

それに、築地駅４分って、偽りで客寄せしてますしね。
現地知らない業者化か、いい加減な業者でしょう。

賃貸の募集って、普通でも間違いだらけですもんね。

敷金・礼金それぞれ２カ月を守ってるところだけ評価します。

全く…。
地権者は分譲の時は、高く売るわ、駐車場も、優先的に利用するわ、賃料相場を下げるわ…。
勘弁してよ。

同感！
この物件、さっさと借りて、自分の物件を賃貸に出そうかなと思うわ！！！

確かに、築地4分、新富町6分、東銀座１１分？
これって偽りですよね。
ホームズ、これマズイですよね。

施工会社のイチケン？って初めて聞きました。

茅場町のブランズは古いけど、賃料はここより高いよ。

事業主がしっかりしてればOKと思いますよ。
この規模の建物では、どこも中堅建設会社でしょう。
イチケンは上場してるので、ご心配なら有価証券報告書
あたりを見ればいいかも知れません。

購入したら、8000万円台の物件を24万で貸すって…。
こりゃ、売れないわ。

そうかな？

賃貸に出してる部屋が多くても、全部ではないし。
ウチは今も都心の分譲マンションで賃貸部屋も多いけれど、
フツーに管理組合は回っているよ。


あまり懸念し過ぎなくていいんじゃないかな？

地方在住の家主も管理組合総会に出て、役員もやってますか？

煽りではないのですが、ブランズ明石町が売れ残ってる理由ってなんなんですかね？
今後明石町界隈は坪単価450〜500オーバーのマンションが数件立つ見込みだし、だったらブランズ明石町の方がまだ安い気がします…
単純に明石町需要がない？
高すぎる？
すみません、ちょっと不思議だったもので…。

需要と供給の、バランス。
周辺にﾀﾜﾏﾝなど何棟もできているけど、中央区のこの辺りに住みたい人は、それほど多くない、って事じゃない？
あとは、設備仕様の割りに価格が、高い。

>>529 マンション掲示板さん

「明石町」需要も問題かもしれないですね。
単に「銀座徒歩圏内」「中央区」のイメージしかない人も多いですし。
「明石町」のこだわりがない人は、中央区なら勝どき・月島や湊 等でもいいと思うだろうし、その方が手は届きやすいのかも。

このマンションは、分譲価格の65％が土地、35％が建物ぐらいになっています。年収の多い方が節税のために購入する投資マンションとしては、減価償却費が小さく、投資額（分譲価格）に対しての節税効果が小さいと言えるのではないでしょうか。
これに比べて、湾岸等の高層マンションは土地が安いので建物割合が多く節税効果が大きいでしょう。
地ぐらいという言葉は好きではありませんが、土地価格が分不相応に上がりすぎてしまいました。

購入者は、物件そのものを気に入ってる方だけになるので、むしろコミュニティ的には良いと思いますよ。
　

530.531.532 様

コメントありがとうございます。
明石町需要が少ないことと、その割には値段が高くて…というのがネックなんでしょうか…

明石町に住んで10年、明石町が好きで、明石町以外考えられないようになりました…本当に良い街です。
ブランズ明石町の前を毎日通りながら、買おうか、今のまま賃貸に住み続けるかずっと迷ってます…。

コメントありがとうございました♪

明石町いいですよね。築地・湊・月島エリアなどには無い、独特な落ち着いた雰囲気があり住んでいて非常に心地よいです。

湾岸タワーのスレとか見ればわかりますが、投資で回る回らないとか、、、
住み人はそんな人たちばかりなの？と思ってしまいます。

このマンションは、きっとそんな事とは無関係、ただ明石町が好き、
デザインが好きで買われる方々なんでしょう。

これからのマンション価値は、ますますデザイン性が重視されると
言われてますから、画一的なベランダの並んだ建物より、すっきり
かつ重厚感のあるこの建物が選ばれていいと思います。

想像図じゃなく現物が見られる今、不安要素は減っているのに、
なぜ、まだ残戸数があるのか、私にはわかりません。

マンション市況ですかね？

地権者駐車場料金が値下げ、月額三千円程度とは･･･

仕方ないにせよ、ちょっとなあ。

>>536 匿名さん

なぜ、下げたのですか？ 全体ではなく、そこだけ。

地権者駐車場の値下げについてもっと知りたいです。どういう意味でしょうか。

>>538 マンション検討中さん

なんの前触れもなく、契約者に変更点の１つとして文書が来ました。
契約違反ではないのか？ と思いましたね。

管理規約(案)の別紙内容で、管理費金額の変更通知でしたが、
売り主に確認するつもりです。

差別ですね。
住人間でうまくいくんでしょうか？

https://www.livable.co.jp/kounyu/m/library/mansion-72407/#detail-onsal...

↑ここ、高いですよね？ブランズなのに。

月々数千円とは言え、年間だと数万円の優遇措置。地権者にそこまで配慮する必要があるのでしょうか。値下げするのであれば、全体的に下げるとかするのが普通かとも思いますが。管理組合などの会合で、地権者と購入者との間でもめそうな気配が今からしてしまいますね。

>>542 匿名さん

明石町はすきだが、ここのやり方がきにくわん。
優遇されすぎ。

地権者と購入者とで紛糾するかどうかは、購入者側が団結できるかどうかでしょうね。地権者はもう既に組合のような組織があるでしょうから、最初のマンション理事会等で誰が役員に任命されるかわかりませんが、理事長や監査など役員に地権者が立候補するなどしたら、それこそ地権者の言いなりになるかもしれませんし、そんなアンバランスなやり方を管理会社が認めるかどうかわかりませんが。いずれにしろ、ここは購入者同士であらかじめ団結しておかないと、或いはこのような意図を組んで購入者側から誰か理事会の役員に立候補するなどしておかないと、地権者のいいようにずるずるとやられてしまいそうな気配ですね。購入者の皆さん、頑張ってください！

怖すぎ

>>533 マンション掲示板さん

今の明石町の賃貸だとおいくらぐらいですか？

末恐ろしい･････

東急さんは、一体なにを考えているんでしょう。
重要事項説明をさらっと変えてくるんですから！

頼りない担当者が、上程もせずに地権者の言い成りに
勝手にやってるとしか思えません。
サイレントマジョリティーが多いので、それを逆手に
とってますよね。

いま！！！　踏ん張り時だと思います。

地権者割合が、戸数で1/3、権利割合で1/2ぐらいになるので、
引き渡し後に、対立する議案では管理規約を変えることは
不可能ですから、いまが大切なんです。


入居後はお互いに、対立議案については変えられない
と認識して、そこには触れないで仲良く生活したいですから。

>>548 マンション比較中さん

正念場、、ですね。貴方のような方がいてくれたら心強いです。

地権者に管理組合の役員をやって貰ったら？

>>550 匿名さん

そんなことしたら、いいようにやられてしまうのでは、、

そうですね････
東急コミュニティの方にしっかりやっていただくしかないですね。
地権者との対立は避けられそうもないですが。

>>552 匿名さん

駐車場賃料の優遇は問題は一時が万事のように思われます。

今後が大変ですね

質問なんだけど

ここが老朽化して、建て替える時は、俺たちが地権者になれるの？

>>554 マンション検討中さん

何十年も先の事は。

>>554 マンション検討中さん

ここに限らずなれますが
なんのメリットもないよ。
容積率が劇的に緩くならない限り。


ここはそんなに地権者が多かったんだね
竣工前に売り出しがあるよ。

変更理由を書いてないので、東急さんに確認しようと
思ったけど、今日はお休み！

急ぐので、「重要事項説明書」の持つ意味を
国民生活センター、不動産適正取引推進機構に相談しました。

はっきり言って、地権者が問題なのではなく、東急のやり方がおかしい。
波風を立たせているのは、東急です。
売主・販売代理リバブル　の責任ですよ。

そうだね。
地権者所有とされている20戸が売りだされたら、少し緩和される。
でも、議決権3/4には届かないかな。

知ってる方、教えてください。

話題になってる地権者専有駐車場は、分譲ですよね。
格安で販売されたんでしょうか。

地権者の方は、部屋は無料？