外断熱マンションってどうですか?
冬、気温が下がらないと言いますが、夏は逆に熱がこもって暑くなったりしませんか?
また、デベの康和地所の評判ってどうなんでしょう?
康和地所の外断熱マンションってどうですか?
| No.319 |
by 匿名さん 2009-09-01 21:09:05
|
|
|---|---|---|
| No.320 |
どうでも良いから外断熱マンションが欲しい！
大手は宣伝費にばかりお金かけ過ぎで高い |
|
| No.321 |
↑
最上階選べばいいじゃん。外断熱だし、眺望はひらけてるし、もぉ最高だね。 というか、内断熱だって別に変わらないんだけどな。外断熱教もたいがいにしたら。 |
|
| No.322 |
内断熱と外断熱では理屈では外断熱の方が
建物のの内外の断熱効率がよいことまでは わかります。 （だって出来るだけ外気に接するところに 断熱材を付けており、熱橋もできるだけ 少なくなるようにしているもの） 問題は外断熱で実現する断熱が必要かどう かなんだけど、断熱そのものは内断熱でも 必要と考えている。では外断熱ほどコスト を掛けて行う必要があるかどうか。 ここがわからない。 外断熱のデベは熱心に（かなり極端に思え る）例を挙げて利を訴えている。 外断熱デベは理屈と数字を、外断熱の本を 見せることで示しています。 それに対して内断熱のデベは検討して必要 ないと判断したというのだが、その判断の 基となった数字や理屈を教えてくれない。 私はそんな内断熱デベへの不信感もあり 外断熱マンションを選びました。 夏の朝夕の換気を行わないと結構暑い等の 癖はあるものの、すごしやすい生活を送っ ています。 （千葉の冬程度ならば暖房要らずです） 内断熱で同様のすごしやすい生活を送れる かどうかはわかりません。できるのかも知 れませんが内断熱のデベは納得の出来る話 をしてくれなかったのです。 数字でも理屈でも良いので納得のできる話 を内断熱デベから聞けたら良かったのにと 思っています。 |
|
| No.323 |
３２２番さんの書き込みをとても納得しながら読みました。内断熱マンションが市場で断然多いので、外断熱までの仕様の必要性はなし とモデルルームで言われるけれど壁の中の実態は見えない。窓に少し結露があるということは壁の内側も同じ結露が発生し、それが冬場毎日となるととても考えさせられます。特に生まれたばかりや幼児など子供がいるとしっかりと結露が体に及ぼす影響を考えさせられます。
本当に外断熱にお金をかけることが意味のないことなのか・・・。私は３２２番さんもおっしゃっていますがそのマンションの住民に住み心地を直接聞いて納得し外断熱マンションを購入しました。 数人に聞きましたが、いずれも 結露なく・北南の温度差なく・すごしやすい とのことでした。 |
|
| No.324 |
外断熱の宣伝に使われている躯体の温度分布図を見れば、内断熱でも断熱材を奥行き４５０ｍｍほど窓側の壁や床スラブに張れば、結露の心配ないってことが分かります。
温度差の比較を明確にしないのは、熱損失の大きな部分が24時間換気によることが明確になり、熱交換式の換気システムを入れていないことの欠点が明確になってしまうからでしょう。 ところで、樹脂サッシは結露対策として有効だと思うのですが、かなり高額な物件でも採用されていないのはなぜなんでしょうか。これが分かりません。 |
|
| No.325 |
サラリーマンさんも詳しいんですね、勉強になります。初めは間取りや内装を主にモデルルーム巡りをしていましたが、結露 という冬の朝一番の困り物を考えたとき、いろいろお話聞いたり調べたりして、２４時間喚起より熱根幹式喚起システムが優れ ペアガラスより更にいいのは樹脂サッシだってことも勉強になるのですよね。
かなり高額な物件でも樹脂サッシが使われてないのはなぜか？・・・素人の想像なのですが、やはり樹脂サッシは高額になるからだと思います。物件比較中のお客が目を肥やして、樹脂サッシのリクエストや確認をするまでに知識が上がるとデベも樹脂サッシ標準仕様にするのではないでしょうか。なんといっても儲けが多い方がデベはいいのですから。 そういう面からももうないですが康和地所は真面目で正直なデベであったと思います。 |
|
| No.326 |
３２５番です。訂正です。３行目 熱根幹式喚起システム は 熱交換式喚起システムが正しいです。誤字すみません。
|
|
| No.327 |
頑張って！
康和地所！ |
|
| No.328 |
３２５さんも頑張ってください。
といっても買っちゃたんですね。 |
大人気です、あげます・もらいます板：
