２３区内で地震に強いタワーマンションを比較するスレです。
構造や設備など細かく比較していきましょう。
※比較項目
［耐震］［制震］［免震］
［コンクリート品質］［エレベータ］［非常用水］［食料備蓄］
［価格］［セキュリティ］など
[スレ作成日時]2009-08-11 11:04:00
支持層が地震でズルッと横に動いたらどうなるんだろう？
>そう考えると基礎が支持層に接触してるタワマンが
支持層というのが、実際は泥の中の石ころのような状態であることも最近の調査で判明。
関東に限らず日本全域が泥の上に浮いたような構造なのだ。
極論を言えば、日本全土が液状化しやすい。
じゃ海外で別宅を買おう、みんなで。
海外でもグアム、ハワイ、バリ島、カリフォルニア、ギリシャ、スペインは全部地震地帯だから駄目だな。
モルジブなら安全かと思っていたらこないだ津波が来たしな。
安全なのはドバイあたりかな。
みんな目先のことしか考えてないなぁ・・・
オレはこうだ!
湾岸タワマンの一室を買う。
2万年くらい待って、地盤が安定したら、そこで区分所有で権利持ってるぞと主張する。
2万年待てば価値もバカ高だろう。
もしかしたら洋上で領海を区分所有することになるかもしれん。
どーよ?
1059はセイキマツの一員か？
地盤が安定する前に地球が滅びるだろうな。
超長期スパン過ぎる
結局、制震タワーが長周期振動に強いという根拠は無しですか（笑）。
埋めて地の免震は・・・
リースホールド制が始まって、躯体の保全責任が施主にあるなんてことになったら、マンションデベなんて誰もやらなくなるね。
売りっぱなしで、大地震なんか屁のカッパだからオイシイわけで。
一戸建ては軽いし低いからそんな必要ないのだよ。
背が高いのと低いのでは、どっちが振動しやすいか、衝撃受けやすいか、想像つくよな？
社会科だけじゃなく、理科も未履修の「ゆとり」。
そうなんだよね。
地震保険じゃ安心できない。
支持層に接地して無い戸建てはタワマンに比べて
液状化の被害や倒壊危険のリスクが高いのは間違い無さそうだね。
保険の補償云々の前に地震で家が沈んだり倒壊してお●仏になっちゃ意味ないでしょ。
スレ主です。
[制震]２３区内の地震に強いタワーマンション[免震]Part.2を
立てましたので移動をお願いいたします。
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/51087/
はぁ？スレタイ十回音読しなさい。
