買ったマンションが地震で倒壊するような偽造マンションは全国でいったいどれくらいあるのかな？？
こんなマンション買ったらおしまいだね。
賃貸がいいよ。
構造計算偽造、やっぱり賃貸がいいね
| No.22 |
by 匿名さん 2005-12-08 17:04:00
そうだろう。同じ位と考えているよ。
分譲の方が全体的にみてハイリスクだね。リターンはあんまりないようだね。 |
|
|---|---|---|
| No.23 |
賃貸だと、倒壊しても家財一式失うだけだからなｗ
気楽でいいなｗ |
|
| No.24 |
同規模の地震で分譲が無事でも、
賃貸の安普請（死語？）は倒壊する可能性大では？ ってことですよね？ マンションや戸建てが話題になりますが、 賃貸の軽量鉄骨アパートってどうなんでしょうか？ |
|
| No.25 |
>>23
自分の命も失いますけど・・・ |
|
| No.26 |
へんに生き残ったら賃貸でよかったって思うかもね。
|
|
| No.27 |
賃貸だってこんなもんだよ。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/sya/20051209/mng_____sya_____010.shtml コストが安いから賃料が安いってことはないから、 賃料で判断はできないね。 |
|
| No.28 |
>>27
こうなったときに賃貸は強いね。借りてるだけで失う物無いから。 |
|
| No.29 |
あ、そういうことね。
背負ってるものを考えてなかったよ。 |
|
| No.30 |
>>28
一番大事な命を失うリスクが高いって、なんで気がつかないんだろ。 賃貸の方が、分譲より丈夫に作ってあって、安全だって保障は？ 賃貸と分譲の遮音性考えたって、どっちが作りがいいか、簡単にわかるのに。 ま、命を失っても銀行にお金残して満足なら、それは立派な心がけだ。俺はイヤだが。 |
|
| No.31 |
今の建築業界を見据えて「強度」なんてどっちもどっちと思ってるのだが。。。
仮に、ちゃんとしてるのならば基準通りに作れば地震での壊れ具合にそれほど差が出ないのでは？ 仰る通り、遮音や内装とかの安全にかかわらない部分をケチってるんでは？ |
大人気です、あげます・もらいます板：
