積水のシャーウッドで注文 住宅を考えています
35坪くらいでいくら位考えればいいかな？
木造で考えて積水と桧家で迷ってます
積水ハウスシャーウッド
| No.2 |
by 匿名さん 2008-07-14 22:56:00
間違えた・・・
ここではなく注文住宅で聞のよね・・・ |
|
|---|---|---|
| No.3 |
|
|
| No.4 |
パーソナルオーダーメイドで建てました。
内装を凝れば凝るほどお金が掛かりますが、 他のメーカーさんより、管理体制がしっかりしているのでいいのでは？ 我が家は４８坪ほどで、４千万台でした。 |
|
| No.5 |
私は、約7年前に建てました。最初のうちは何も問題はありませんでした。
数年後 基礎にひびが見つかり、無料で補修 （薬剤の注入） その他 もう基礎関係のトラブルはたくさん 結局ね 基礎の業者は 下請け 責任は 積水 無料だけど これって 気分悪いでしょ どのメーカーもそうだと言われました。 契約書以外に念書を取り交わして 万が一に備えてくださいね たしかに物件的にｂｅｓｔだと思って住んでいますよ。 あわてずしっかりご検討を。 |
|
| No.6 |
シャーウッド・・・
HP見せてもらったが。。。。 地震で揺れたら根元からもげそうな基礎との結合方法。グラスウールを現場施工。 木軸＋パネルのなんちゃって工法で筋かいなし。 これって積水で建てる意味ってどこいらへんにあるのか教えて？ これならタマホームあたりで同等以上でさらにお安く建てられると思います。 |
|
| No.7 |
>>06
積水HPによるとシャーウッドの壁倍率は5.5。 5.0以上だということは「詳細な構造計算」がなされた認定工法であるから、少なくとも構造の信頼性においては、普通の木造軸組みでパネルを貼った筋交いレス（壁倍率は2.5）のタマホーム並みということはありえない。 壁工法ないし近似の建て方だとホールダウンのイメージが純粋な軸組みと異なるから、見た目ヤバク感じられるかもしれないね。 それにしても耐震性ならタマホームも必要条件は満たしているはずだし、所詮安物の材木を使った家に違いないから、シャーウッドに高い金払う値打ちがあるのかと真顔で問われるとう〜ん・・・。 まあ積水のブランドと保証があってはじめて価値が現れる家じゃね？ 自分は金があってもシャーウッドじゃ建てないな。 |
|
| No.8 |
うちはシャーウッドです。３０坪でオール電化、エコキュート込みで２０００万（税抜）
という感じです。セキスイハイムと検討したのですが積水ハウスのほうがかなり安かったです。 |
|
| No.9 |
基本的に筋交いよりパネルを全面に張った方が耐震性が高いです。
たとえダブル筋交いを設けたとしてもです。 ただ、性能が高い分パネルの方が値段が高いです。 |
|
| No.10 |
＞基本的に筋交いよりパネルを全面に張った方が耐震性が高いです。
一概にそうとも限らんな。 どこにどんな種類のパネル、ないし筋交いかによる。 |
|
| No.12 |
ネタですか？？
|
|
| 閉鎖 | by 管理担当
こちらのスレッドは閉鎖されました。次スレへ移動、もしくはページ右上の検索窓からスレッドを探してください。 |
大人気です、あげます・もらいます板：
