現在建築中７月竣工予定
オール電化から床暖房等のためにエコウィルにて契約しました。
間に合えばエネファームへの変更を考えているのですが、なにせ情報が少ない。
小売価格が３４５万で補助金が１４０万
その他、情報を知っている方がいましたら教えて下さい。
エネファーム検討しています。
| No.120 |
by 匿名さん 2012-01-08 08:17:24
|
|
|---|---|---|
| No.121 |
エネファームやエコキュートは田舎の広い場所で使うべきだね。
都会の中に持ち込んではいけない機器ではないかな。 |
|
| No.122 |
>119
>エネファーム製造会社は社会的責任を感ずるべきだね。 だからCMとかやって販売促進してるんじゃない？ 普及すれば機器の単価も下がるし、電力不足に対しても有効。 都市ガス利用で効率がいいから、CO2削減効果も大きい。 エコキュートにみたいな原発推進機器を作ってるメーカーこそ社会的責任を考えるべきだよね。 |
|
| No.123 |
＞エコキュートにみたいな原発推進機器を作ってるメーカーこそ社会的責任を考えるべきだよね。
CO2削減を声高にCMで叫んでいる企業ほどCO2の排出量が多い企業 （＝CO2排出に対して社会的な責任が大きい企業）であるとことに 気づいていないの？ |
|
| No.124 |
CO2削減のために原発とエコキュートの推進？
勘弁してくれ。 |
|
| No.125 |
出た、原発おじさん
|
|
| No.126 |
|
|
| No.127 |
今のエネファームに、経済性を期待するのは無理ですね。
光熱費の削減金額が少なすぎる。（電気代が安くなってもガス代が高すぎる） 「太陽光発電をつければダブル発電で経済的」なんて言うのはまやかしですね。 エコジョーズで太陽光発電つけた方が、経済性ではずっと上でしょう。 発電時に廃熱でお湯も作る、という原理はすばらしいけど、残念ながらまだまだ未熟な商品です。 ただ、環境性という面では、エコジョーズよりは上ですから、 「経済性よりも環境性を重視する」 という方が使うものですね。 これをはっきり伝えずに、大掛かりなイメージ広告で売ろうとするのは、ひどいなぁ、と常々思ってます。 |
|
| No.128 |
回収できるかどうかなどは家庭によって異なるので、イメージで売っているのは、太陽光発電もエコキュートも同じですよ。CMで数字だしても家庭によって違うからクレームになっちゃいますしね。
エネファームでこんな事例もありますね。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67589/res/211 >電気代が前年同月と比べて月6,000円程度(12000円→6000円)安くなり、12月は9000円以上安くなってます。 >一方、ガス代はと言うと、特別料金となっているため12月は600円程度高くなっていますが、夏場はむしろ安くなっており、年間通じてほとんど変わりません。 >もちろん節電の影響がありますが、生活レベルを下げるような過度な節電はしておりません。 >単純比較とはいかないのですが年間で7～8万円ほど安くなるペースです。 まだまだ高いというのは同意です。でもエコキュートも最初は200万円以上していましたよ。エネファームもメーカーが言うには将来的に50万円くらいまで下げることはできるとのことです。 >ただ、環境性という面では、エコジョーズよりは上ですから、 >「経済性よりも環境性を重視する」 >という方が使うものですね。 環境性では原発に依存するエコキュートよりも上ですからね。 |
|
| No.129 |
＞でもエコキュートも最初は200万円以上していましたよ。
エコキュートがそんなに高かった時期はありません。 エコキュートの出始めは、2001年ですが、最初から７０万円ぐらいでしたよ。 ダイキンの過去のニュースリリースでは、 ３７０L フルオートで６５万円です。 ↓ダイキンのニュースリリースはこちら http://www.daikin.co.jp/press/2001/011002/index.html ＞将来的に50万円くらいまで下げることはできるとのことです。 初期費用が安くなれば、経済性を期待できますね。 経済性を期待するなら、その時期まで待つ、というのがよろしいかと思います。 |
大人気です、あげます・もらいます板：
